dilluns, de gener 12, 2009

Morir en Gaza por Mario Vargas Llosa

Mario Vargas Llosa hace un pormenorizado análisis de la actual situación en Gaza en el artículo publicado en El País, el 11/01/09, en el cual analiza la degradación social y política tanto judía como palestina que ha llevado a los hechos actuales, un conflicto de difícil solución, ya que el odio y la destrucción sólo son capaces de engendrar más odio y más destrucción, o como en el caso de Hamás, la autodestrucción, sin importarles la suerte que corra el pueblo al que dicen defender.
Un conflicto caracterizado por la polarización de las posturas, lo cual tampoco ayuda a su resolución y en el cual la política del avestruz llevada acabo por occidente ha generado un continuo envalentonamiento del estado hebreo, mientras la radicalización palestina ha ido aumentando ante un suma y sigue de frustraciones, generándose en ambos caso una confluencia radical poco dada a la obtención de un compromiso duradero que nos haga vislumbrar la posibilidad de un final para un conflicto que envenena y seguramente seguirá envenenando las relaciones entre occidente y el medio oriente. Además de fomentar el oportunismo religioso radical contra occidente.

Morir en Gaza (Mario Vargas Llosa)

Hay alguna posibilidad de que la invasión militar de Israel a Gaza "destroce la infraestructura terrorista" de Hamás -objetivo oficial de la operación- y ponga fin al lanzamiento de cohetes artesanales de los integristas palestinos que controlan la Franja sobre las ciudades israelíes de la frontera? Yo creo que ninguna y que, más bien, esta operación militar en la que, hasta el momento de escribir estas líneas, han muerto ya más de 600 palestinos, entre ellos gran número de niños y civiles inocentes, y causado millares de heridos, tendrá el efecto de una poda en la comunidad palestina de la que Hamás saldrá reforzada y muy disminuido el sector moderado, es decir, la Autoridad Nacional Palestina liderada por Mahmud Abbas.

Para que la razón esgrimida como justificación del ataque por Ehud Olmert y sus ministros tuviera visos de realidad, Israel debería volver a ocupar Gaza con un enorme despliegue militar permanente o perpetrar un genocidio que ni siquiera los más fanatizados de sus halcones se atreverían a asumir, ni, esperemos, el resto del mundo toleraría, aunque la opinión pública internacional ha mostrado ya más de una vez una supina indiferencia en lo que respecta a la suerte de los palestinos. La verdad de los hechos es que, por más feroz que haya sido el castigo infligido por el Ejército de Israel a Gaza, y precisamente debido al sentimiento de impotencia y odio por lo ocurrido del millón y medio de palestinos que viven hambreados y medio asfixiados en esa ratonera, lo probable es que, una vez que el Tsahal se retire de la Franja y se restablezca "la paz", las acciones terroristas se renueven con nuevos bríos y un deseo de venganza atizado por los sufrimientos de estos días.

Los defensores de los bombardeos y la invasión responden a sus críticos con esta pregunta: "¿Hasta cuándo puede resistir un país que sus ciudades sean víctimas de cohetes terroristas lanzados desde sus fronteras a lo largo de días y meses por una organización como Hamás que no reconoce la existencia de Israel ni oculta su propósito de acabar con él?". La pregunta es muy pertinente, desde luego, y nadie que no sea un fanático o un terrorista puede justificar el acoso criminal constante de Hamás contra las poblaciones civiles de Israel. Ahora bien, si se trata de buscar las causas del conflicto es, a mi juicio, deshonesto quedarse sólo allí, en los cohetes artesanales de Hamás, y no retroceder un poco más en el tiempo para entender -lo que no quiere decir justificar, claro está- lo que sucede en ese explosivo rincón del mundo.

La victoria electoral que llevó a Hamás al poder en la Franja no fue un acto de adhesión masivo de los palestinos de Gaza al fanatismo integrista ni a las acciones terroristas sino un rechazo perfectamente legítimo de los ciudadanos a la ineficiencia y, sobre todo, a la descarada corrupción de los dirigentes de la Autoridad Nacional Palestina. Y, también, un típico acto autodestructivo al que los seres humanos, individuos o colectividades, son propensos cuando llegan a situaciones límite, de indefensión y desesperación totales.

Desde luego que la retirada de Israel de Gaza y el abandono de los 21 asentamientos de colonos que allí había, en el verano de 2005, despertó grandes esperanzas de que este gesto impulsara el proceso de paz que debería conducir a la creación de un Estado Palestino que coexistiera con Israel y le garantizase su seguridad en el futuro. No sólo no ocurrió así. Hamás se alzó con el poder y sus disputas con Al Fatah -con tiroteos y asesinatos de por medio-, por una parte, y, por otra, la política de Israel de incomunicar a Gaza y mantenerla en una suerte de cuarentena implacable, impidiéndole exportar e importar, cerrándole el uso del aire y del mar, permitiendo que sus pobladores salieran de ese gueto sólo a cuentagotas y después de trámites abrumadores y humillantes, contribuyeron al gran "fracaso económico" que hoy día los halcones de Israel exhiben como prueba de la incompetencia de los palestinos para gobernarse a sí mismos.

Me pregunto si algún país en el mundo hubiera podido progresar y modernizarse en las condiciones atroces de existencia de la gente de Gaza. Nadie me lo ha contado, no soy víctima de ningún prejuicio contra Israel, un país que siempre defendí, y sobre todo cuando era víctima de una campaña internacional orquestada por Moscú que apoyaba toda la izquierda latinoamericana. Yo lo he visto con mis propios ojos. Y me he sentido asqueado y sublevado por la miseria atroz, indescriptible, en que languidecen, sin trabajo, sin futuro, sin espacio vital, en las cuevas estrechas e inmundas de los campos de refugiados o en esas ciudades atestadas y cubiertas por las basuras, donde se pasean las ratas a la vista y paciencia de los transeúntes, esas familias palestinas condenadas sólo a vegetar, a esperar que la muerte venga a poner fin a esa existencia sin esperanza, de absoluta inhumanidad, que es la suya. Son esos pobres infelices, niños y viejos y jóvenes, privados ya de todo lo que hace humana la vida, condenados a una agonía tan injusta y tan larval como la de los judíos en los guetos de la Europa nazi, los que ahora están siendo masacrados por los cazas y los tanques de Israel, sin que ello sirva para acercar un milímetro la ansiada paz. Por el contrario, los cadáveres y ríos de sangre de estos días sólo servirán para alejarla y levantar nuevos obstáculos y sembrar más resentimiento y rabia en el camino de la negociación.

Todo esto lo saben, mucho mejor que yo o que cualquier observador, los dirigentes de Israel, que pueden haber perdido los sentimientos y la moral, pero no la inteligencia. La clase dirigente israelí es de muy alto nivel, bastante más culta y preparada que la del promedio occidental. Y, si es así, ¿para qué desatar una operación militar que no va a acabar con el terrorismo de los fanáticos de Hamás y que, en cambio, va a servir para desprestigiar a un Estado que con acciones punitivas como ésta ha perdido ya esa superioridad moral que tuvo sobre sus enemigos en el pasado, por ejemplo cuando Yitzhak Rabin firmó los Acuerdos de Oslo de 1993?

Creo que la respuesta es la siguiente: desde el fracaso de las negociaciones de Camp David y de Taba del año 2000-2001, en las que el Gobierno israelí presidido por Ehud Barak estuvo dispuesto a hacer unas importantes concesiones que Arafat cometió la insensatez de rechazar, la sociedad israelí, profundamente decepcionada, ha vivido un proceso de derechización radical y, en su gran mayoría, llegado a la conclusión de que no hay acuerdo razonable posible con los palestinos. Y que, por lo tanto, sólo una política de fuerza, de represión y castigo sistemáticos, los doblegará, haciéndoles aceptar, al final, una paz impuesta según las condiciones de Israel. Esto explica la popularidad que tuvo Ariel Sharon y el crecimiento del apoyo al movimiento de los colonos que siguen instalando asentamientos por doquier en Cisjordania y a la construcción del Muro que aísla, cuartea y reduce como una piel de zapa a la Cisjordania palestina. Y esto explica, también, que, desde que empezaron a llover las bombas sobre Gaza, haya subido como flecha la popularidad de los laboristas de Ehud Barak, el actual ministro de Defensa, y de la líder de Kadima, la canciller Tzipi Livni, quienes, gracias a la operación militar contra Gaza, han recortado la ventaja que les llevaba, cara a las próximas elecciones, el conservador Benjamín Netanyahu. No hay que olvidar que, según las encuestas, más de dos tercios de los israelíes aprueban la acción militar contra Gaza.

"Nuestros corazones se han endurecido y nuestros ojos se han nublado", dice el periodista israelí Gideon Levy, en un artículo aparecido en el diario Haaretz el 4 de enero de 2009, comentando la incursión del Tsahal en Gaza. Como todo lo que escribe, su texto transpira decencia, lucidez y coraje. Es un lamento por esa progresiva desaparición de la moral en la vida política de su país, aquel fenómeno que, según Albert Camus, precede siempre los cataclismos históricos, y una crítica a esos intelectuales progresistas como Amos Oz y David Grossman que, antes, solían protestar con energía contra hechos como el bombardeo de Gaza y ahora, tímidamente, reflejando la involución generalizada de la vida política israelí, sólo se animan a reclamar la paz. Gracias por demostrarnos que todavía quedan justos en Israel, amigo Gideon Levy.

© Mario Vargas Llosa, 2008.

7 comentaris:

El Deme ha dit...

El mundo me da miedo. Hay demasiadas armas y demasiados intereses políticos y económicos. Nada de lo que nos dicen es verdad. Todo depende.

Xavier ha dit...

Jo, com diu El Deme, també estic espantat per aquest mon en el que vivim.
La intolerància, la prepotència, la aclaparadora indiferència de la nostra vida envers de la que viuen molts d’altres pobles, amb guerres, misèries i el poc valor que es dona al ser humà.
Tots aquests conflictes son de difícil entendre i per suposat de digerir, per el que mai podré entendre que un poble que a viscut amb la pròpia pell i d’una manera tal vil l’aniquilació de milers dels seus, sigui anys desprès botxí inflexible sobre una població sotmesa des de fa tants anys a penúries i el fet de tindre’s que sentir acorralats per totes bandes.
La covardia de la resta del mon que patent sobre el que esta passant i demostra clarament el que som tots com a persones. Egoistes, individualistes i covards. Jo el primer.
L’escrit de Vargas Llosa es per rellegir-lo un parell de cops al dia. Mes que res per no oblidar. Tenim fluixa la memòria.
Sublim

@ELBLOGDERIPLEY ha dit...

Completamente de acuerdo con Deme y con Xavi, me lo imprimo a Vargas Llosa, que hace un análisis estupendo del entorno político-intelectual desde varios enfoques, y me lo voy a enmarcar también para leérlo dos veces al día, qué razón tiene, qué espanto de mundo en el que vivimos, que descorazonador ver que víctimas tremendas que fueron, se conviertan en verdugos a su vez, y qué pasaje más penoso para la historia y nobleza del ser humano. Ojalá lo paren ya: treinta niños muertos que no tienen culpa de nada, y más de cien heridos gravemente (sólo en niños), hacen injustificable cualquier argumento para no parar esa barbarie..
Aturem aquet genocidi. Paremos el genocidio de inocentes.
Petonets.

Vulcano Lover ha dit...

Tendría muchas cosas que decir, pero estoy harto de decir. Al final, de tanto opinar se endurecerán también nuestros corazones... Mejor actuar, no?
de momento, me fui el domingo a la manifestación, y me alegré de que fuéramos tantísimos los que estuvimos allí reclamando Paz. Me emocionó ver a Mayor Zaragoza leyendo el manifiesto. Alguien que proviene de la derecha, y que poco a poco ha ido evolucionando hacia la justicia y la democracia sociales, hacia un socialismo humano que admiro. También asistentes violentos, que no se veía que reclmasen Paz. A veces, cuando pienso en la vida en lugares como Gaza, los entiendo, y siento por mi cabeza barruntar si no será que a los pobres los tienen así para alimentar una situación violenta con fines que ni imaginamos de lo mezquinos que podrían ser... no, endurecer el corazón nunca... sería nuestra perdición.

senses or nonsenses ha dit...

el problema puede ser ese? la pérdida de los valores humanistas?
estamos perdiendo (nos ayudan mucho) la capacidad de ponernos en la piel del otro...
yo tpc quería decir...

es una vergüenza
ha llegado el momento de la distopía, de 1984 y blade runner.
y eso que no quería decir...

vaya, que optimista he empezado el 2009.

besos.

Champy ha dit...

Es muy dificil, creo que tomar partido es fácil, lo cabrón es encontrar la verdad (cual) y no perderte en el laberinto de (des)información.

Vargas Llosa tiene la estatura para expresar su opinión, opinión que respeto tanto como la tuya.... pero hay algo que.... me hace dudar.

Yo denosto y me manifiesto en contra de la violencia de cualquier tipo (excepto la mía), y siempre voy a estar con el débil, siempre lo he estado y siempre lo estaré.

2046 besotes.

La pistola de Larra ha dit...

Creo pjota que Vargas Llosa se posiciona pro Israel, y que la ciudadanía europea también lo hace pro Palestina, y que es la política internacional la que anda bastante confusa cuando no toma una posición clara, como eeuu, o cuando vende armas a unos y otros y luego se tapa los oídos como cuando los niños se asustan de lo que hacen. Nadamos entre las aguas de la economía y la diplomacia, la idea de terrorismo montada en los últimos tiempos como herramienta política, las simpatías entre países y culturas y etc etc blablaalblablá...
Y se nos olvidan los muertos, que eran de carne y hueso, con sus corazones que latían y un día cayeron por el horror de lo absurdo.
Ese conflicto no puede seguir usándose como se hace, para mostrar a los malos si te pones aquí o allí. Yo tengo la impresión de que eso alimenta y justifica el conflicto.
Sencillamente se está viviendo el horror ante la impasividad porque el mismo horror está alimentado por quienes se tapan los ojos. Vendemos armas, entramos en el juego de las palabras de la diplomacia, favorecemos las manifestaciones, y allí eso les importa un carajo, allí se aplastan simplemente sin vergüenza, porque hay voces que dicen que Israel está amenazada por las armas de Hamas, y que estos son unos terroristas, y entre esas voces, cualquier día le toca morir a alguien. SIn compasión, porque Hamas es terrorista, porque Israel está amenazada.

Es difícil, tendríamos que cambiar el discurso, ¡del mundo!

Un beso y, en este tema, desolación, la verdad.